Я, персонаж Lord GRAF, хочу подать жалобу на сенатора, наложившего наказание на меня и моего мульта << удалено >> 11.08.2023 в 22:02 и 22:05 соответственно.

Скрин прилагаю << Скрин изучен и приобщён к материалам проверки >>

суть ситуации:

<< Переписка также приобщена >>

Вопросы: почему дали молчу << удалено >> и не дали CCCPALIEN-у за абсолютно одинаковое нарушение?

почему дали молчу мне и не дали CCCPALIEN-у и << удалено >>?

Оскорбления и обсценную лексику первыми применяли именно они.

И в итоге ни к одному из них наказания не были применены.

Прошу сенат разобраться и вынести НАКАЗАНИЕ принимавшему решения сенатору.

Жалоба принята к рассмотрению.

В ходе проведенной проверки установлено, что Вы понесли наказание 11.08.2023 года по ст. 2.1 Правил ВС за оскорбление игрока, сроком на 1 час, с учетом рецидива от 08.08.2023 года.

Наказание в отношении Вас применено в 22 ч. 02 мин.

Основания для наказания имеют место быть и в данной части Вами не оспариваются.

Персонажи CCCPALIEN и Геркулес также подвергнуты наказанию по ст. 2.1 Правил ВС, но в виде предупреждений, поскольку отсутствуют рецидивы нарушений.

Наказание в отношении указанных персонажей (предупреждение) вынесено адептом 11.08.2023 года в 22 ч. 01 мин. и в 22 ч. 13 мин. соответственно.

Данные обстоятельства бесспорно подтверждаются имеющимися сведениями.  

Ваша жалоба основана на том, что Вы не видели системного сообщения о наложении молчанки персонажу CCCPALIEN.

Вместе с тем, такого сообщения и не было, поскольку ст. 2.1 Правил ВС изначально предусматривает предупреждение (что и было вынесено адептом).

В связи с этим, у Вас и сложилось ошибочное мнение о том, что указанный персонаж не подвергся наказанию, что в свою очередь, является несостоятельным.

В ходе проведенной проверки в действиях адепта нарушений не установлено.

Жалоба оставлена без удовлетворения.