Иисус Христос это Вторая Ипостась Святой Троицы, Бог Сын. Троица это Единый Бог в трёх Лицах: Отец, Сын и Святой Дух. Они равны по величию, силе и святости. Святость Христа это не должность и не заслуга, это Его божественная природа. Он свят так же, как свят Бог Отец.
Троица называется Святой. Одна из её Ипостасей не может быть не святой. Это внутреннее противоречие.
В Библии Христос прямо назван Святым:
"Знаю Тебя, кто Ты, Святый Божий" (Мк. 1:24)
"Ты не дашь Святому Твоему увидеть тление" (Деян. 2:27)
"Святой и Праведный" (Деян. 3:14)
Если Иисус не может быть не святым, значит Он свят. Утверждение "не может быть святым или не святым" означает "свят по определению". Дальше используется категория, которая якобы неприменима, чтобы сказать "не святой". Это не теология, это софистика.
Про SainteR. В конкурсном вопросе речь шла не о том, чей ник буквально переводится как "святой", а о том, кто выглядит как святой, но играет как разбойник. SainteR в рейтинге разбоя нет. Jesus christ есть. Регулярно. То есть он выглядит как святой по нику, но играет как разбойник по факту. Это и есть описание из вопроса. SainteR подходит только по букве, но не по игровой реальности.
22 человека против 5. Это не "народ плохо знает теологию". Это значит, что вопрос был составлен неоднозначно. Если бы он был однозначным, не было бы такого разброса. Проблема не в людях, а в формулировке. Теология здесь используется как ширма, чтобы оправдать ответ, который не выдерживает проверки ни по Писанию, ни по логике, ни по условиям самого конкурса.
почему?))
